П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Курск 14 декабря 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,
с участием пом.прокурора <адрес>: Сабыниной Е., Аксенова М.,
подсудимого Калинина Н.Е.,
его защитника - адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Абросимовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калинина <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калинин Н.Е. совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Калинин Н.Е. совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1. В сентябре 2010 года сотрудниками оперативно-розыскной части № (далее по тексту ОРЧ №) по линии УР КМ при УВД по <адрес> было установлено, что Калинин Н.Е. занимается незаконным сбытом наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 (добровольно принимавший участие в соответствии со ст. 6 п. 4 ФЗ РФ об ОРД в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств), заведомо зная о том, что его знакомый Калинин Н.Е. занимается незаконным сбытом наркотических средств, а так же будучи лицом, которое ранее приобретало наркотические средства – марихуана у Калинина Н.Е., находясь в <адрес>, с целью изобличения и документирования преступной деятельности Калинина Н.Е. посредством сотового телефона связался с последним и обратился к нему с просьбой продать его знакомому ФИО7 (участвовавшему, в соответствии со ст. 6 п. 4 ФЗ РФ об ОРД в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств) наркотическое средство – марихуана, на условиях, предложенных Калининым Н.Е., договорившись о последующей встрече ДД.ММ.ГГГГ. Калинин Н.Е., заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном по делу месте, в ходе общения по телефону с ФИО6, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств – марихуана в крупном размере.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Калинин Н.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – марихуана в крупном размере, действуя согласно ранее возникшей с ФИО6 договоренности, имея при себе ранее приобретенное им в неустановленное время и в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркотическое средство – марихуана, пришел в <адрес>, к последнему, где ФИО6, сообщил, что к нему должен приехать покупатель наркотического средства – марихуаны ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Калинин Н.Е. вместе с ФИО6 (участвовавшим, в соответствии со ст.6 п.4 ФЗ РФ об ОРД) в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств) на автомобиле ВАЗ – 21093 с неустановленными регистрационными знаками под управлением ФИО9, который являлся знакомым Калинина Н.Е. и который не знал о преступных намерениях последнего, подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>, где согласно предварительной договоренности встретились с ФИО7, который выступал в роли покупателя наркотического средства – марихуана. ФИО7, по предложению Калинина Н.Е. сел на заднее сидение указанного выше автомобиля, после чего они все вместе проехали к лесополосе, которая расположена ниже пересечения <адрес> и <адрес>.

После чего Калинин Н.Е., преследуя корыстную цель личного обогащения, продолжая реализовывать свои умышленные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. вышел вместе с ФИО7 и ФИО6 из автомобиля ВАЗ-21093 с неустановленными регистрационными знаками, и прошел вместе с последними в лесополосу, расположенную ниже пересечения <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. Калинин Н.Е., незаконно сбыл ФИО7 (участвовавшему, в соответствии со ст.6 п.4 ФЗ РФ об ОРД в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств) два бумажных свертка, в которых согласно заключению химической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ находилась растительная масса, представляющая собой части растения конопля, содержащая в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и являющаяся согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список №1) наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном до постоянной массы в свёртке № 1 составила 4,31 г., в свёртке № 2 составила 5,76 г., общей массой 10,07 г., (с учетом массы по 0,1 г. из каждого свёртка, потраченной на проведение исследования согласно справке эксперта № 496/И от 16.10.2010 г.), что согласно Постановления правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. №578) является крупным размером. При этом ФИО7 передал Калинину Н.Е. денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты стоимости полученного наркотического средства.

Приобретенное в соответствии со ст. 6 п.4 ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно - розыскной деятельности» (в ред.ФЗ от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ) в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотическое средство – марихуана общим весом 10,07 грамма, ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам милиции и тем самым оно было изъято из незаконного оборота. В связи с чем, преступный умысел Калинина Н.Е., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в крупном размере, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Кроме того, Калинин Н.Е., будучи лицом, ранее осуществлявшим действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а так же заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленное время и в неустановленном месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств – марихуана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – марихуана в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Калинин Н.Е., имея при себе ранее приобретенное им в неустановленное время и в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркотическое средство – марихуана, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, пришел к <адрес>, где встретился с ФИО7 (участвовавшим, в соответствии со ст.6 п.4 ФЗ РФ об ОРД в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств, о чём в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки).

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут Калинин Н.Е., реализуя свой преступный умысел, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в крупном размере, прошел вместе с ФИО7 во двор <адрес>, где незаконно сбыл последнему бумажный сверток, в котором, согласно заключению химической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, находилась растительная масса, представляющая собой части растения конопля (листья, верхушечные соцветия), содержащая в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и являющаяся согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (список №1) наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном до постоянной массы составила 13,2 гр. (с учетом массы в 1 г., потраченной на проведение исследования согласно справке эксперта №512/и от 22.10.2010 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. №578) является крупным размером. При этом ФИО7 передал Калинину Н.Е. денежные средства в сумме 3000 рублей, в качестве оплаты стоимости полученного наркотического средства.

Впоследствии данное наркотическое вещество ФИО7 было добровольно выдано сотрудникам милиции и тем самым оно было изъято из незаконного оборота. В связи с чем преступный умысел Калинина Н.Е., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в крупном размере, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Калинин Н.Е., в судебном заседании по фактам покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вину признал полностью, и дал показания, аналогичные описательной части приговора, указывая на то, что ФИО6 и ФИО7 являются его знакомыми, с ФИО6 неоднократно общался по вопросам приобретения у него наркотических средств, которые они иногда совместно употребляли.

Помимо полного признания подсудимым своей вины о его виновности в инкриминируемом ему деянии по первому эпизоду обвинения полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что у них имелась информация оперативного характера, о том, что Калинин Н.Е. занимается сбытом наркотических средств - «марихуана». В связи с чем, ими ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ «проверочная закупка», по результатам которых у Калинина Н.Е. было приобретено наркотическое средство – «марихуана» в крупном размере. Перед началом проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ при вручении ФИО7 денежных средств в сумме 1000 рублей, были переписаны их серии и номера, составлен соответствующий акт. После чего ФИО7 отправился на встречу с Калининым Н.Е., в ходе которой, Калининым ФИО7 было продано два свертка с растительным веществом, по внешним признакам– «марихуана», которая была изъята и упакована. В этот день между ФИО7 и Калининым Н.Е. произошла договоренность, о том, что Калинин Н.Е. может реализовать более крупную партию наркотических средств ФИО7. В связи с чем, были подготовлены ОРМ, направленные на изъятие данной партии наркотических средств из незаконного оборота, осуществляемого Калининым Н.Е. В дальнейшем изъятая растительная масса была направлена на исследование и как установлено, это оказалась «марихуана», вес которого составляет крупный размер. В последствии материал до следственной проверки был передан в СО № СУ при УВД по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д.29-31).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он участвовал при проведении проверочной закупики у Калинина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого на <адрес> он встретился с парнем по имени ФИО6, который ранее ему был не знаком, которому пояснил, что является потребителем наркотических средств, затем в районе улиц Добролюбова и Дзержинского, встретились с парнем, которого ФИО6 представил как Калинин, пояснив, что у него можно приобрести наркотики, после этого ушёл. Примерно в 16 час. они с Калинин сели в а/м ВАЗ 2109 синего цвета, и проехали на пересечение улиц Скорятина Нижний План, в ходе беседы он предложил ему приобрести у него марихуану по цене 500 руб. за объем равный одной спичечной коробки, в связи с чем Калинин передал ему два бумажных свёртка с марихунной, которые он положил в левый карман синих джинсов, а он отдал деньги в сумме 1 000 руб.. Затем Калинин Н.Е. пояснил, что у него имеется марихуанна в более крупных объёмах и если у него будет желание то он всегда может у него её приобрести. После этого они договорились и обсудить условия приобретения позже. В этот же день приобретенное у Калинина Н.Е. наркотическое вещество он выдал в ОРЧ КМ (УР) № при УВД по <адрес> в присутствии понятых. (т.1 л.д.55-57).

Не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда оснований не имеется, в целом они последовательны, даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный доном, а также того, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Кроме того, аналогичные показания свидетелем ФИО7 были также изложены и в ходе очной ставки с подозреваемым Калининым Н.Е. (т.1 л.д.224-228 ).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при передаче денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотиков, так же был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого предметов и веществ, гражданский оборот которых запрещен, на территории РФ, у него не было. После возвращения ФИО7 с мероприятия «проверочная закупка» был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого из левого кармана синих джинсов, он выдал два бумажных свертка, в которых оказалась измельченная масса растительного происхождения, зеленого цвета, о чем был составлен протокол личного досмотра. При этом, ФИО7 пояснил, что данное вещество он приобрел за 1000 рублей, у парня по имени Калинин, в лесополосе на пересечении <адрес> и <адрес>. Два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, сотрудником милиции были упакованы, опечатаны печатью № УУР КМ УВД по <адрес>, заверен его подписью и подписью другого понятого, а так же сотрудником милиции. (т.1 л.д.45-47).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следуют аналогичные показания (т.1 л.д.48-50).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР )№ при УВД по <адрес>. В ОРЧ КМ (по линии УР) № УВД по <адрес> имелась информация оперативного характера, о том, что Калинин Н.Е. занимается сбытом наркотических – средств «марихуана». В связи с чем, проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», по результатам которых у Калинина Н.Е. било приобретено наркотическое средство – «марихуана» в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он составлял в присутствии понятых протокол личного досмотра их сотрудника ФИО7, который проводил «проверочную закупку», при личном досмотре у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который проводился по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ДЧ ОМ-1 УВД по <адрес>. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых, ФИО7 пояснил, что данное вещество он приобрел в результате «проверочной закупки» у Калинина Н.Е.. В дальнейшем изъятая растительная масса была направлена на исследование и как установлено, это оказалась «марихуана», вес которого составляет крупный размер.

Он совместно с остальными сотрудниками ОРЧ № УВД по <адрес> участвовал при задержании Калинина Н.Е., в это время он осуществлял оперативное наблюдение, о чем им был составлен акт. В ходе личного досмотра у Пашина был изъят сверток с измельченной растительной массой – марихуаной. (т.1 л.д.151-153).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что у него есть знакомый Калинин Н.Е., который является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 14 часов 00 минут на Центральном рынке <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ОРЧ №, где он пояснял, что к нему обращался Калинин Н. с просьбой об оказании содействия в сбыте марихуаны. В дальнейшем, добровольно заявил о своем желании оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении и пресечении действий Калинина Н.Е. в продаже наркотиков. После чего сотрудники милиции познакомили его с ФИО7, через которого, ДД.ММ.ГГГГ связался с Калининым с просьбой о передаче 2 коробок с марихуаной, Калинин согласился продать марихуану. В связи с чем они поехали на <адрес>, где встретившись с ФИО7 сели в машину, он познакомил ФИО7 с Калининым, в ходе разговора кто то предложил попробовать «товар», который принес для продажи Калинин. В связи с чем, они проехали в лесополосу, где с помощью изготовленного бульбулятора курили «марихуану», затем Калинин передал ФИО7 два газетных свертка, а ФИО7 отдал ему 1000 рублей. ФИО7 поинтересовался у Калинина можно ли у него еще приобрести наркотики, на что Калинин ответил согласием. (т. 2 л.д. 12-15).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что Калинин Н.Е. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого ФИО13 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ – 2109, и поехал к Калинину Н.Е. с целью оставить свои вещи, необходимые ему в период командировки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с Калининым Н.Е., он узнал, что тот находится у своего друга по адресу: <адрес>, он подъехал к данному дому, к нему вышли Калинин и его друг ФИО7, с которым ранее он был не знаком. Они сели к нему в машину, и поехали по просьбе ФИО7 на остановку <адрес>, где последний встретился со своим другом, который после того как сел в машину, предложил покурить, он понял, что он предлагает курить не табак, а марихуану. В связи с чем, они проехали в лесополосу и все вышли из машины, а он остался их ждать. Примерно через 3-5 минут в машину вернулся Калинин, затем еще два парня. Он довез ФИО7 и его друга до трамвайной остановки «Мичурина», первым вышел друг ФИО7 а ФИО6 попросил Калинина вернуть ему деньги, Калинин передал деньги, после чего, ушел. (т.2 л.д.7-9).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что у него в собственности был автомобиль ВАЗ-21093, который часто у него брал автомобиль, в связи с чем на него была оформлена доверенность на право управления данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также брал у него автомобиль, чтобы съездить в <адрес>, чтобы оставить свои вещи у своего знакомого Калинина Н.Е., так как ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в командировку. (т. 2 л.д. 24-26).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания эксперта ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему, совместно с экспертом ФИО15, начальником ЭКЦ УВД по <адрес> было поручено производство фоноскопической экспертизы на основании постановления ст. следователя СО№ СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ На первом диске в файле «Track 01.cda» была аудиозапись. Общая продолжительность аудиозаписи в данном файле составляла 02 мин. 52 сек. Однако объектом исследования фоноскопической экспертизы является фонограмма, длительность которой определяется от первого до последнего разборчивого слова. Таким образом длительность фонограммы записанной на представленном диске в файле «Track 01.cda» составляет 2 мин. 51 сек., что и было указано в заключении экспертов. На втором диске в файле «Калинин2.WMA» была аудиозапись. Общая продолжительность аудиозаписи в данном файле составляла 01 мин. 46 сек. Однако объектом исследования фоноскопической экспертизы является фонограмма, длительность которой определяется от первого до последнего разборчивого слова. Таким образом длительность фонограммы записанной на представленном диске в файле «Калинин2.WMA» составляет 1 мин. 44 сек., что и было указано в заключении экспертов. Названием данного файла является «Калинин2.WMA», при этом «Калинин2» - имя файла, а WMA – расширение файла, указывающее на формат записи данного файла. После проведения экспертизы объекты были помещены в исходную упаковку и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ №» УВД <адрес>. (т.2 л.д. 238-239).

Постановление о проведении проверочной закупки начальника ОБНОН ОРЧ КМ (по линии УР №№ при УВД по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было постановлено о проведении проверочной закупки наркотических средств у Калинина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного <адрес>. (т.1 л.д.2).

Акт переписи купюр используемых для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО7 были переданы денежные купюры в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, 1-я купюра достоинством 500 рублей серии бл №, 2-я купюра достоинством 500 рублей серии тЯ №. (т.1 л.д.3-5).

Протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 было обнаружено денежные купюры в количестве двух штук достоинством 500 рублей каждая, а всего 1000 рублей (т.1 л.д.6-7).

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были добровольно выданы два бумажных свертка, с находящейся в нутрии растительной массой зелено-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 8-9).

Справка эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что растительная масса, представляет собой части растения конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (список №1) наркотическим средством – марихуана. Марихуану высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы, после высушивания масса марихуаны изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии в свертке № составил 4,31 г., в свертке № составил 5,76 гр. На проведение исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны из каждого свертка. После исследования растительная масса было помещена в представленную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ №» УВД по <адрес>. (т.1 л.д.15).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, первого заместителя начальника УВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО№ СУ при УВД по <адрес> для использования в качестве оснований для возбуждения и доказывания по уголовному делу были переданы следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Калинина Н.Е.: постановление о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ;, протокол личного досмотра ФИО7, протокол личного досмотра ФИО7, акт переписи и ксерокопии купюр, использующихся при проведении «проверочной закупки»; объяснение ФИО7, объяснения понятых, направление в ЭКЦ при УВД по <адрес> для проведения исследования, справку эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуана, которое сбыл Калинин Н.Е. ФИО7, опечатанное печатью № ЭКЦ при УВД по <адрес>; сводка прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью разговора Калинина Н.Е. с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справку меморандум по результатам ОРМ. (т. 1 л.д. 21).

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОРЧ№ КМ УВД по <адрес> ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий, по адресу <адрес>, лесной массив пересечения улиц Нижний план и Скорятина, была проведена «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана у Калинина Н.Е.. В результате ОРМ Калинин Н.Е. сбыл, выступающему в роли «покупателя» оперуполномоченному ОРЧ № КМ при УВД по <адрес> капитану милиции ФИО7 два бумажных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, который в последствии был добровольно выдан в кабинете ОПНОН ОРЧ № КМ при УВД по <адрес>. Согласно справки эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, общим весом 10,07 гр. (1 сверток 4,31 гр.; 2- сверток 5,76 гр.).(т.1 л.д.22).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 было изъято: два бумажных свертка, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета. (т.1 л.д.33-34), которые осмотрены (т.2 л.д.54-56), и постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.32).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7. был изъят: диск с аудиозаписью. (т.1 л.д.59-60), который осмотрен (т.1 л.д.61-63) и постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.64).

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Калинина Н.Е. была изъята: детализация звонков абонентского номера № за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79, 80-81), которая осмотрена (т.1 л.д.82-83) и постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.84).

Согласно детализации состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № которым пользовался Калинин Н.Е. был осуществлен звонок ФИО7, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. (т.1 л.д.85-86).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса из объектов № однородна между собой по цвету, степени измельчения, средней насыпной плотности и отсутствию механических примесей. (т.2 л.д.35-36).

О виновности Калинина Н.Е. в инкриминируемом ему деянии по второму эпизоду обвинения по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, который показал, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР ) № при УВД по <адрес>. В ОРЧ КМ (по линии УР) № УВД по <адрес> имелась информация оперативного характера, о том, что Калинин Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств «марихуана». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками УФСБ по <адрес> в соответствии со ст. ст.6 п.4 Федерального Закона «Об оперативно розыскной деятельности» и ст.ст. 23, 25 Конституции РФ проводились ОРМ «проверочная закупка», по результатам которой у Калинина Н.Е. было приобретено наркотическое средство – «марихуана» в крупной размере. Перед началом проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт переписи купюр используемых для проведения проверочной закупки, согласно которому их сотруднику ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. Затем ФИО7 был досмотрен, в ходе личного досмотра у него не было обнаружено, предметов запрещенных для оборота на территории РФ, однако были обнаружены денежные средства, используемые для проведения «проверочной закупки». После чего ФИО7 отправился на встречу с Калининым Н.Е., где ФИО7 были проведены указанные ОРМ, в которых Калинин Н.Е. сбыл ФИО7 наркотическое средство «марихуана». ФИО7 передал Калинину Н.Е. денежные средства в сумме 3000 рублей, используемые для данных ОРМ. После чего, им был задержан Калинин Н.Е. на месте совершения преступления. Затем в присутствии понятых у Калинина Н.Е. был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, а так же газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса, похожая на «марихуану», который был направлен на химическое исследование, и было установлено, что там действительно содержится марихуана, весом не более одного грамма. Затем ФИО7 добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, при этом сотрудник ОРЧ № ФИО19 произвел личный досмотр ФИО7, в ходе проведения которого ФИО7 добровольно выдал газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая в последствии была направлена на исследование и так же оказалась «марихуана», вес которой составил крупный размер. В ходе проведения личного досмотра Калининым Н.Е. было заявлено, что деньги и газетный сверток ему были подброшены сотрудниками милиции, однако данное обстоятельство не соответствует действительности. В дальнейшем изъятое растительная масса была направлена на исследование и как установлено, это оказалась «марихуана». Материал для проведения следственной проверки был передан в СО№ СУ при УВД по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.136-139).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что в середине октября 2010 г в ОРЧ КМ № при УВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Калинин Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, занимается сбытом наркотического средства- марихуана по цене 500 рублей за объем равный одной спичечной коробки. С целью проверки информации, установления каналов поступленияи и круга лиц причастного к сбыту н/с-марихуана в соответствии с п.4 ст.6 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ задержание Калинина Н.Е. не осуществлялось, так как между им и Калининын Н.Е. возникла договоренность на приобретение более крупной партии наркотиков. С целью установления каналов поступленияи и круга лиц причастного к сбыту марихуаны ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, санкционированное первым замистителем начальника УВД по <адрес> полковником милиции ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ Ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 3000 тысячи рублей, одной купюрой по 1000 (тысяча) рублей. После чего примерно в 14 часов 30 минут он на <адрес> встретился с Калининым Н.Е., с которым они прошли во двор дома, где Калинин Н.Е. развернул газетный свёрток в котором находилась измельчённая растительная масса зелёного цвета, с его слов объёмом один стакан и сказал, что он должен Калинину Н.Е. 4000 тысячи рублей за приобретаемый наркотик, на что он пояснил, что у него только 3000 рублей, после чего Калинин Н.Е. передал ему бумажный свёрток и сказал что согласен на имеющуюся у него сумму и передал ему деньги в сумме 3000 рублей, после этого Калинин Н.Е. был задержан сотрудниками ОРЧ КМ (УР) №. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Калинина были изъяты денежные средства, использованные в ходе проверочной закупки наркотиков, а так же бумажный свёрток в котором находилась измельчённая растительная масса зелёного цвета. Он в присутствии понятых добровольно выдал приобретённый у Калинина Н.Е. в ходе проведения проверочной закупки наркотиков бумажный свёрток с измельчённой растительной массой зеленого цвета, которая в присутствии понятых была упакована, опечатана и напиравлена на химическое исследование в ЭКЦ УВД по <адрес>. (т.1 л.д. 191-193).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при вручении сотруднику полиции ФИО7 денежных средств в размере 3000 руб., пояснив, что указанный сотрудник будет проводить оперативно – розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у молодого человека по имени Калинин в объеме одного стакана. Затем в его присутствии был произведен личный досмотр сотрудника милиции, у которого не было обнаружено никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. (т.1 л.д.203-204).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО22, из которого следуют аналогичные показания (том 1 л.д. 201-202).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ КМ (по линии УР )№ при УВД по <адрес>. В ОРЧ КМ (по линии УР) № УВД по <адрес> имелась информация оперативного характера, о том, что Калинин Н.Е., занимается сбытом наркотических – средств «марихуана». В связи с чем в соответствии о ст. ст. 6, п. 4 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст.ст. 23, 25 Конституции РФ проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», по результатам которых у Калинина Н.Е. било приобретено наркотическое средство – «марихуана» в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который является сотрудником полиции и выступал в качестве покупателя, в ходе которого было изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью ДЧ ОМ-1 УВД по <адрес>. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых. Со слов ФИО7 данное вещество он приобрел в ходе «проверочной закупки» у Калинина Н.Е. Изъятая растительная масса была направлена на исследование и было установлено, что это «марихуана», вес которой составляет крупный размер. Он совместно с остальными сотрудниками ОРЧ № УВД по <адрес> участвовал при задержании Калинина Н.Е.. и осуществлял оперативное наблюдение, о чем им был составлен акт. В ходе наблюдения он видел, что никто из сотрудников полиции, либо иных лиц ничего не клал в карман Калинину Н.Е.. Калинина Н.Е. задержали, и поставили лицом к забору, затем надели наручники, для пресечения попытки бегства. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 3000 рублей, ранее переданные ФИО7, для проведения проверочной закупки, а так же сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса, согласно справки эксперта- марихуана. (т.1 л.д.151-153).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня, в кармане куртки у которого обнаружили деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей – 1 штука, 500 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 10 штук, номера и серии этих купюр совпали с записанными в протокол их выдачи при проведении закупки наркотиков. Кроме этого из правого кармана спортивных брюк был извлечен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное в его присутствии было упаковано. Парень пояснил, что все обнаруженное ему не принадлежит и откуда у него взялось он не знает. Затем он участвовал в качестве понятого при личном досмотре второго парня, который являлся сотрудником полиции, на предложение выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он выдал сверток марихуаны, пояснив, что его он приобретал около 15 час. во дворе <адрес> у Калинина Н.Е., за 3000 рублей. После этого указанное вещество было осмотрено и опечатано. ( т.1 л.д.185-187).

Показания свидетеля ФИО24, из которых следуют аналогичные показания (т.1 л.д.205-207).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОРЧ КМ (по линии УР )№ при УВД по <адрес>. В ОРЧ КМ (по линии УР) № УВД по <адрес> имелась информация оперативного характера, о том, что Калинин Н.Е., занимается сбытом наркотических – средств «марихуана». В связи с чем ими в соответствии о ст.ст.6, п. 4 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст.ст.23, 25 Конституции РФ проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», по результатам которых у Калинина Н.Е. было приобретено наркотическое средство – «марихуана» в крупном размере. По результатам проведенных «проверочных закупок» был собран материал проверки и направлен в ОМ-1 УВД по <адрес> для принятия законного решения по ст.ст.144-145 УПК РФ. Впоследствии было возбуждено два уголовных дела, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении неизвестных лиц, а второе уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. (т.1 л.д. 211-212).

Рапорт помощника дежурного ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРЧ № УМВД России по <адрес> поступило сообщение? согласно которому по адресу: г, курск, <адрес> задержаны граждане за сбыт наркотиков (том1 л.д.92).

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены достаточные данные о причастности Калинина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к сбыту наркотического средства марихуаны в крупном размере. В целях пресечения противоправной деятельности Калинина Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут совместно с оперуполномоченными ОРЧ № КМ УВД по <адрес> ФИО10 и оперуполномоченным ОРЧ № КМ УВД по <адрес> ФИО7 около <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате которых Калинин Н.Е. был задержан при сбыте марихуаны в крупном размере. В связи с чем, в действиях Калинина Н.Е. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.е. сбыт, наркотических средств, в крупном размере. (т.1 л.д.94).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОРЧ № КМ УВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках операции МАК 2010, сотрудниками ОРЧ № КМ УВД по <адрес> совместно с УФСБ РФ по <адрес>, совместно с ОУР ОМ-1 УВД по <адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» был задержан Калинин Н.Е., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут возле <адрес> сбыл ФИО7 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, общим весом около 30 грамм за 3000 рублей, который был добровольно выдан ФИО7 в присутствии понятых. (т. 1 л.д.95).

Справка эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическим средством –марихуана, которую высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 градусов до постоянной массы, после высушивания масса марихуаны изменилась и в перерасчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 13,2 грамма (т.1 л.д.98).

Справка эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (списко№1) наркотическим средством – марихуана. Марихуану высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы, после высушивания масса марихуаны изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 0.06 гр. На проведение исследования израсходовано 0,01 гр. марихуаны. Взвешивание проводили на электронных весах «Sartorius AG» (Германия). После исследования растительная масса было помещена в представленную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати «ЭКЦ №» УВД по <адрес>. (т.1 л.д.100).

Постановление начальника ОБНОН ОРЧ КМ (по линии УР №) при УВД по <адрес> ФИО25 о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было дано разрешение на проведение проверочной закупки наркотических средств у Калинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного <адрес>. (т. 1 л.д.104).

Акт переписи купюр используемых для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО7 были переданы денежные купюры в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия/номер сИ 3043766, две купюры достоинством по 500 рублей каждая в количестве 2 шт., серия/номер кИ 4685929, вГ 1359817, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, серия/номер ПЯ 8017400, ГЕ 5586745, ГВ 2113472, ГИ 4552388, СМ 2903243, ПЬ 9061287, ГМ 7572852, ГЛ 5190244, ОГ 4443304, ГИ 8792958. (т.1 л.д.105).

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7были обнаружены деньги в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия/номер сИ 3043766, две купюры достоинством по 500 рублей каждая в количестве 2 шт., серия/номер кИ 4685929, вГ 1359817, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, серия/номер ПЯ 8017400, ГЕ 5586745, ГВ 2113472, ГИ 4552388, СМ 2903243, ПЬ 9061287, ГМ 7572852, ГЛ 5190244, ОГ 4443304, ГИ 8792958. (т.1 л.д.106-107) и фототаблица денежных купюр (л.д.108-111).

Протокол личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому у обвиняемого Калинина Н.Е. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, а так же деньги в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия/номер сИ 3043766, две купюры достоинством по 500 рублей каждая в количестве 2 шт., серия/номер кИ 4685929, вГ 1359817, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, серия/номер ПЯ 8017400, ГЕ 5586745, ГВ 2113472, ГИ 4552388, СМ 2903243, ПЬ 9061287, ГМ 7572852, ГЛ 5190244, ОГ 4443304, ГИ 8792958. (том 1 л.д. 114-115) с приложенной фототаблицей личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.116).

Протокол личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому свидетелем ФИО7 были добровольно выдан бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета. (т.1 л.д.117-118) с приложенной фототаблицей к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО-1 СУ при УВД по <адрес> для использования в качестве оснований для возбуждения и доказывания по уголовному делу были переданы следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Калинина Н.Е.: протокол личного досмотра ФИО7; акт переписи и ксерокопии купюр, использующихся при проведении «проверочной закупки»;объяснение ФИО7; объяснения понятых; объяснение Калинина Н.Е.; сводка прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью разговора Калинина Н.Е. с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справку меморандум по результатам ОРМ. (т.1 л.д.129).

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 было изъято: бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, а так же деньги в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия/номер сИ 3043766, две купюры достоинством по 500 рублей каждая в количестве 2 шт., серия/номер кИ 4685929, вГ 1359817, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, серия/номер ПЯ 8017400, ГЕ 5586745, ГВ 2113472, ГИ 4552388, СМ 2903243, ПЬ 9061287, ГМ 7572852, ГЛ 5190244, ОГ 4443304, ГИ 8792958. (т.1 л.д.142-143), которые осмотрены (т.1 л.д.144-149) и постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том1 л.д.150).

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 было изъято: бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета. (т.1 л.д.154-155, 156-157), который осмотрен (т.2 л.д.54-56) и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7. был изъят: диск с аудиозаписью. (т.1 л.д.194, 195-196 ), который осмотрен (т.1 л.д.197-199) и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том1 л.д.200).

Протокол выемки, согласно которому у Калина Н.Е. была изъята: детализация звонков абонентского номера № за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.40-41), которая осмотрена (т.2 л.д.42-43) и постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том2 л.д.44).

Согласно детализации состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, которым пользовался Калинин Н.Е. был осуществлен звонок ФИО7, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин. (т.2 л.д.46).

Согласно заключению эксперта №, при проведении судебно-медицинской экспертизы в области верхней трети правого бедра у Калинина Н.Е. обнаружен рубец округлой формы 2х2 см, с воронкообразным втяжением в центре, который мог образоваться от неоднократного воздействия острого колющего предмета, в сроки превышающие 3-4 недели (т.1 л.д.169).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Калинин Н.Е. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов) нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.173-174).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса из пакетов № является частями растения конопля (листья, верхушечные соцветия) содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана, вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на всю массу из пакетов № составила 0,05 и 12,2 грамма (т.1 л.д.178-180).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД <адрес> №-з отДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного сравнительного исследования полученных данных можно сделать вывод, что растительная масса из объектов № однородна между собой по цвету, степени измельчения, средней насыпной плотности и отсутствию механических примесей. (т.2 л.д.35-36).

Из содержания заключений экспертиз следует, что представленное измельченное вещество растительного происхождения поступало на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена.

Анализ проведенных химических исследований и заключения судебно-химических экспертиз свидетельствует о том, что они назначены и проведены в соответствии с гл.27 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют ст.204 УПК РФ.

Оценив результаты проведенных химических исследований и заключения судебно-химических экспертиз, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как вопреки доводам защиты, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены квалифицированным специалистом, с подробным описанием результатов и методах исследования в соответствии со ст.8 ФЗ «О судебной экспертизе», выводы основаны на научной и практической основе, нормах действующего законодательства.

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» осуществлялось при наличии оснований для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности и с соблюдением требований ч.ч.2,4 ст.8 данного Федерального закона, не требовало судебного решения и в отношении лиц, подозреваемых в совершении особо тяжкого преступления, а результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу расследования с соблюдением установленного порядка.

Результаты ОРМ представлены с соблюдением требований, предусмотренных «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании соответствующих постановлений, а именно постановлений о проведении проверочной закупки начальника ОБНОН ОРЧ КМ (по линии УР № при УВД по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2), о проведении проверочной закупки начальника ОБНОН ОРЧ КМ (по линии УР № при УВД по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности первого заместителя начальника УВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности первого заместителя начальника УВД по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129).

Бесспорным доказательством виновности подсудимого Калинина Н.Е. в незаконном обороте наркотических средств является осуществленные оперативными службами наркоконтроля аудиозаписи телефонных разговоров? состоявшихся между подсудимым Калининым Н.Е. и ФИО7- сотрудником полиции, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержание которых свидетельствует о их общении между собой, определенной договоренности и выработанной тактики Калинина Н.Е. сбыта наркотических средств. Смысловая нагрузка телефонных переговоров подсудимого фактически свидетельствует о его причастности к незаконному распространению запрещенных предметов, исходя из способа его общения, что подтверждает наличие умысла у Калинина Н.Е. на незаконное распространение наркотических средств – их незаконный возмездный сбыт.

Так, сводка прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся между ФИО7 и Калининым Н.Е. (т.1 л.д.16-17) свидетельствует о наличии умысла у Калинина Н.Е., направленного на незаконный сбыт наркотического средства именно за денежное вознаграждение, поскольку в ходе разговора по поводу приобретения ФИО7 у Калинина Н.Е. наркотического средства обсуждался вопрос о цене наркотического средства, и из смысла их разговора также усматривается, что Калинин Н.Е. имеет намерение сбыть наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот (сбыт) наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Калининым Н.Е. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотиков, определения стоимости наркотического средства и размера предполагаемого дохода, порядка его распределения, а также обстоятельств и способа сбыта.

Проведение проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформлены надлежащим образом : постановление начальника ОБНОН ОРЧ КМ (по линии УР № при УВД по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства- марихуана у Калинина Н.Е. с использованием в качестве покупателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2), постановление начальника ОБНОН ОРЧ КМ (по линии УР №) при УВД по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у Калинина Н.Е. с использованием в качестве покупателя ФИО7 (т.1 л.д.104) вынесены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», т.е. каждое мероприятие проводилось на основании отдельного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каждая закупка, как следует из представленных суду материалов уголовного дела, была обусловлена определенными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости ее проведения, с целью выявления лиц, причастных к незаконному распространению наркотических средств, размера партии наркотического средств, предназначавшегося для сбыта.

Проведение повторной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, было обусловлено необходимостью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, осуществляемой Калининым Н.Е. более крупной партии наркотиков, о чем указывали в своих показаниях свидетели: ФИО10, ФИО6, ФИО7.

Таким образом, неоднократность проведения проверочных закупок у Калинина Н.Е. при том, что в судебном заседании установлено, что необходимость в их проведении была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, необходимости изъятия из незаконного оборота более крупной партии наркотических средств, что и мотивировано соответствующим образом в постановлениях о проведение проверочных закупок, не противоречит требованиям ст.7, 8 ч.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и не может быть признана провокацией преступления, что опровергает утверждение защиты об обратном.

Исходя из вышеизложенного, правомерное проведение проверочных закупок не свидетельствует о провокации сотрудникам полиции противоправных действий подсудимого на сбыт наркотического средства, т.к. их исполнитель – ФИО7 в каждом отдельном случае своими действиями не инициировал умысел подсудимого на сбыт, а лишь выявлял и пресекал противоправную деятельность подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они неоспоримо подтверждают виновность подсудимого Калинина Н.Е. в незаконном обороте наркотических средств.

Все следственные действия с подсудимыми проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, Конституции РФ и с обеспечением их права на защиту – в присутствии защитников, что исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемых. Протоколы допросов подсудимыми прочитаны лично, подписаны, замечаний и заявлений не имелось. При этом, в ходе допросов каждому из подсудимых были разъяснены положения ст.46, 47 ч.4, п.3 УПК РФ делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место противоправное деяние и что это деяние совершил подсудимый Калинин Н.Е., который виновен в его совершении.

Действия подсудимого Калинина Н.Е. по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимым Калининым Н.Е. выполнялась объективная сторона данного преступления путем незаконной передачи ФИО7 за денежные средства в размере 1000 рублей наркотического средства, согласно заключению химической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ является растительной массы, представляющей собой части растения конопля, содержащая в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, и являющаяся согласно Перечню Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическим средством- марихуана, общей массой 10,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 года №578) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, образует крупный размер.

Вид и размер наркотического средства, объективно подтверждается экспертными исследованиями и заключением химической экспертизы, выводами которых подтверждается, что подсудимый покушался на сбыт партии общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии в размере 10,07 гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества).

Согласно справке эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представляет собой части растения конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (список №1) наркотическим средством – марихуана. Марихуану высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы, после высушивания масса марихуаны изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии в свертке № составил 4,31 г., в свертке № составил 5,76 гр. На проведение исследования израсходовано 0,1 гр. марихуаны из каждого свертка. (т.1 л.д.15).

Поскольку подсудимый, имея умысел на сбыт всей партии наркотического средства, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, передача наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в рамках оперативных мероприятий, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б «УК РФ.

Действия подсудимого Калинина Н.Е. по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимым Калининым Н.Е. выполнялась объективная сторона данного преступления путем незаконной передачи ФИО7 за денежные средства в размере 3000 руб. наркотического средства, согласно заключению химической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ являющейся растительной массы, представляющей собой части растения конопля, содержащая в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, и являющаяся согласно Перечню Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. наркотическим средством- марихуана, общей массой 13,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, образует крупный размер.

Вид и размер наркотического средства, объективно подтверждается экспертными исследованиями и заключением химической экспертизы, выводами которых подтверждается, что подсудимый покушался на сбыт партии общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии в размере 13,2 гр. ( с учетом израсходованного на исследование вещества).

Согласно справке эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ, масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (списко№1) наркотическим средством – марихуана. Марихуану высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы, после высушивания масса марихуаны изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 0.06 гр. На проведение исследования израсходовано 0,01 гр. марихуаны. (т.1 л.д.100).

Поскольку подсудимый, имея умысел на сбыт всей партии наркотического средства, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, передача наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в рамках оперативных мероприятий, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б «УК РФ.

Суд считает, что при совершении преступления Калинин Н.Е. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Калинин Н.Е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной Областным психоневрологическим диспансером Калинин Н.Е. (т.2 л.д.117) на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания подсудимому Калинину Н.Е. суд в соответствии со ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья осужденного, в частности наличие у него первой группы инвалидности и отсутствие у него возможности по состоянию здоровью обслуживать себя и передвигаться самостоятельно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Калинина Н.Е. суд признает полное признание его вины в совершенных преступлениях, положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.119), состояние здоровья, наличие у него первой группы инвалидности.

Обстоятельства совершения Калинина Н.Е. преступлений, помимо вышеуказанных доказательств, свидетельствующих об этом, подтверждаются также исследованным судом объяснением Калинина Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения уголовных дел, которое суд признает в качестве явки с повинной. (т.1 л.д.102)

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калинина Н.Е. суд учитывает наличие в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку он осуждается за умышленные особо тяжкие преступления, имея не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал лишение свободы, в связи с чем, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Калинин Н.Е. осуждается за совокупность двух неоконченных преступлений относящихся к категории особо тяжких, окончательное наказание надлежит определять по правилам по ст.69 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Калинина Н.Е. который в ходе рассмотрения уголовного дела раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, состояние здоровья подсудимого Калинина Н.Е., который является инвалидом 1 группы, в настоящее время самостоятельно обслуживать себя и передвигаться не может, нуждается постоянно в уходе посторонних лиц, суд считает возможным назначить Калинину Н.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, при этом на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением на него обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства.

Между тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность Калинина, наличие у него тяжелого заболевания, суд, находя данное обстоятельство исключительным, считает возможным назначить наказание Калинину Н.Е. с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.2 УК РФ, не применяя с учетом его материального и социального положения дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных свертка, с находящимся внутри наркотическим средством марихуана в виде растительной массы зеленого цвета –уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R «Smart Track» с записью разговоров Калинина Н.Е. (т.1 л.д.64), детализацию звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), диск CD-R «Smart Track» с записью разговоров Калинина Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т..2 л.д. 200), детализацию звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44)- оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия/номер сИ 3043766, две купюры достоинством по 500 рублей каждая в количестве 2 шт., серия/номер кИ 4685929, вГ 1359817, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, серия/номер ПЯ 8017400, ГЕ 5586745, ГВ 2113472, ГИ 4552388, СМ 2903243, ПЬ 9061287, ГМ 7572852, ГЛ 5190244, ОГ 4443304, ГИ 8792958 (т.1 л.д.150)- вернуть УМВД России по <адрес>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228. 1 ч.2 п.«б» УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ №420-ФЗ от 07.12.1011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калинину Н.Е. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.4, 5 ст.73 УК РФ возложить на Калинина Н.Е. в период отбывания наказания дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства.

Контроль за осужденным Калининым Н.Е. на период испытательного срока поручить УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калинину Н.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных свертка, с находящимся внутри наркотическим средством марихуана в виде растительной массы зеленого цвета –уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R «Smart Track» с записью разговоров Калинина Н.Е. (т.1 л.д.64), детализацию звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), диск CD-R «Smart Track» с записью разговоров Калинина Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.200), детализацию звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44)- оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия/номер сИ 3043766, две купюры достоинством по 500 рублей каждая в количестве 2 шт., серия/номер кИ 4685929, вГ 1359817, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, серия/номер ПЯ 8017400, ГЕ 5586745, ГВ 2113472, ГИ 4552388, СМ 2903243, ПЬ 9061287, ГМ 7572852, ГЛ 5190244, ОГ 4443304, ГИ 8792958 (т.1 л.д.150)- вернуть УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.12.2012 года в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу 25.12.2012 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова