ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                            г. Курск                                                       ДД.ММ.ГГГГ                         

Курский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Братченко В.И., 
с участием государственных обвинителей - военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Фролова П.А. и старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции Дмитрука М.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Мишина А.А.,
защитника-адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Долгановой Ю.Н.,
рас смотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 23626 младшего сержанта запаса 
Мишина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, не судимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А., находившийся в предоставленном ему командованием отпуске по личным обстоятельствам, управлял по доверенности автомобилем марки ВАЗ-21101 транзитный номер <данные изъяты>. Следуя со скоростью более 90 км/ч, то есть превышающей максимально допустимую и не обеспечивающую безопасность движения, нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при прохождении скругления дороги с радиусом 100 метров направо на 3-ем км автодороги «Дьяконово-Старково-Соколовка» по направлению в сторону <адрес> Мишин А.А. не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинены переломы свода и основания черепа и другие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Мишин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора и при этом пояснил, что непосредственно перед прохождением скругления дороги направо вел автомобиль со скоростью около 90 км/ч и не снизил ее во время прохождения поворота.

Кроме личного признания, виновность подсудимого Мишина А.А. военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она по просьбе Мишина А.А. предоставила ему, для решения вопросов, связанных с похоронами его сестры, свой автомобиль ВАЗ-21101 транзитный номер <данные изъяты> и выдала доверенность на право управления указанным автомобилем. В тот же день ей стало известно о совершении Мишиным А.А. на ее автомобиле дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проезжая часть имеет асфальтовое покрытие без выбоин, ям и иных дефектов. В направлении движения в сторону <адрес> имеется плавный, затяжной поворот в правую сторону, а далее дорога горизонтальная, дорожное покрытие сухое, видимость в направлении движения не ограничена. На дорожном полотне в сторону левого кювета, по направлению движения к <адрес>, имеются следы юза, переходящие на обочину. В левом кювете обнаружены детали автомашины, труп гражданина ФИО3 и опрокинутый на крышу автомобиль ВАЗ-21101 с транзитным номером <данные изъяты>;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотренный участок дороги «Дьяконово-Старково-Соколовка» имеет две полосы движения, по одной в каждую сторону. В направлении движения из <адрес> в сторону <адрес> имеется плавный, затяжной поворот направо, после которого на протяжении 300 метров проходит прямая горизонтальная дорога;

- показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле под управлением Мишина А.А. в качестве пассажира и сквозь дрему услышал испуганные крики других пассажиров. Как он успел заметить, автомобиль съехал в левый кювет, ударился передней частью о землю и сидевший рядом с ним сзади посередине ФИО3 вылетел из машины через лобовое стекло, а автомобиль, проехав некоторое расстояние, перевернулся;

- показаниями потерпевшего ФИО6, опекуна ФИО3, согласно которым около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от сестры ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его брат ФИО3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО3 наступила в результате тупой механической сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока, отека и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, включающей в себя следующие компоненты: переломы своды и основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного и спинного мозга, придаточные пазухи носа и барабанные полости, кровоизлияния в легкие и связки печени, ссадина правого предплечья. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все обнаруженные телесные повреждения образовались при травматическом контакте с твердыми тупыми предметами или поверхностями со значительной механической силой;

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия водителя Мишина А.А., следовавшего при прохождении скругления дороги радиусом 100 м со скоростью более 74,9 км/ч, при безопасной скорости 71,3 км/ч, не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку избранная им скорость не обеспечивала безопасность движения.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, и учитывая, что Мишин А.А. при управлении автомобилем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и данное нарушение находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3, военный суд действия Мишина А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Органами предварительного следствия Мишину А.А. вменено в вину нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. Поскольку нарушение данного пункта не находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, военный суд обвинение в этой части исключает.

При назначении наказания подсудимому Мишину А.А. военный суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу и за время ее прохождения характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом изложенного военный суд находит возможным исправление Мишина А.А. без отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мишина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФвоенный суд постановляет об условном осуждении Мишина А.А. к лишению свободы и устанавливает ему два года испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Мишина А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Мишина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ - 21101 транзитный номер <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу                                                                                                       В.И. Братченко