П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Аксенова М.М.

подсудимого Кузьмина Н.А.

его защитника – адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Кузьмин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> совместно со своими знакомыми, проживающими в данной квартире ФИО10 и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, решил причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, Кузьмин Н.А. в указанный период времени, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, с силой нанес ФИО2 не менее 1-го удара кулаком правой руки в область головы, от которого ФИО2 упал на пол, затем нанес ему, лежащему на полу, руками и ногами не менее 3 ударов в область головы, 1 удара в область шеи и 4 ударов в область туловища.

После чего, Кузьмин Н.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел,

направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взял деревянную дверцу от платяного шкафа, находящуюся в этой квартире и действуя умышленно, с силой нанес ею лежащему на полу ФИО2 не менее 2 ударов в область головы, затем взял последнего за правую ногу и с силой стал ее выкручивать, причиняя ФИО2 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Кузьмина Н.А., согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была причинена тупая механическая сочетанная травма тела (ТМСТТ) в области головы, шеи и туловища, которая осложнилась развитием угрожающих для жизни состояний - острой дыхательной недостаточности вследствие нарушения дыхательной экскурсии грудной клетки, вызванной переломами грудины и рёбер, аспирации (вдыхания в лёгкие) крови из повреждённых сосудов полости носа, а также травматического шока, которые и явились непосредственной причиной смерти.

Вызвавшая наступление смерти вышеуказанная ТМСТТ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку развития угрожающих жизни состояний и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Н.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 111 ч.4 УК РФ фактически признал полностью и пояснил по существу обвинения, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3-4 часа он в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому дяде ФИО10, проживавшему в заброшенной квартире в <адрес>, чтобы у него переночевать, так как автомобиль, на котором они ехали ночью под управлением его брата, на <адрес> попал в аварию и брата забрали в отдел полиции №1. Подойдя к этой квартире, дверь в нее была открыта и он прошел в комнату, в которой не было света, где поздоровался с дядей ФИО10 и по его голосу он понял, что тот лежит на диване. Он прошел к креслу, расположенному слева от дивана и увидел слева мужчину, который вставал с дивана и он понял, что в квартире есть еще кто-то. Он обратил внимание, что у этого мужчины в руках что-то блеснуло и как ему показалось - это был нож. Так как к дяде ФИО10 часто приходил в гости парень по имени ФИО2 по кличке «<данные изъяты>», который, как ему известно, был боксёром, и с которым у него ранее за неделю до этого был конфликт, то он подумал, что это именно он. Он сам является кандидатом в мастера спорта, занимался боксом, предположил, что ФИО2 может на него кинуться драться, то сразу же, как только его увидел, ударил его левой ногой в область головы. После чего тут же, опираясь руками на тело этого мужчины, он нанес ему снизу удар правым коленом в область его головы. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От нанесенных им ударов этот мужчина упал на пол. После чего он поднял его с пола, взяв в области груди за одежду, и бросил на кресло. Бил ли этого мужчину он еще кулаками и ногами помимо этих двух ударов, а также деревянной дверцей, он не помнит, так как был сильно пьяный, хотя не оспаривает этого, равно как и наступления смерти от его ударов. При этом утверждает, что никакого диалога с пострадавшим, которым оказался ФИО2, и которого он ранее видел у дяди Коли, у него не было, и где проживает его знакомый по имени ФИО21, он у него не выяснял. После нанесения ему ударов, он ушел из квартиры. Когда он уходил из квартиры, этот мужчина хрипел, лежа в кресле. Его лицо он не видел, так как в квартире было темно. Выйдя из квартиры, он пошел в ОП-1 УМВД России по <адрес>, так как туда перед этим доставили его брата, где оперативному дежурному назвал адрес, пояснив, что находящемуся там мужчине требуется медицинская помощь. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого Кузьмина Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, имевшего место именно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15, которая пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом, характеризует которого она как спокойного человека. Примерно 4 года назад отец ушел от них и стал проживать у своих знакомых. Где конкретно и с кем он жил, ей не известно. Брак между её родителями официально зарегистрирован не был. Последний раз отца она видела примерно ДД.ММ.ГГГГ г., который тогда и рассказал, что живет в заброшенном доме на <адрес> возле парка «Афганцев» совместно со своими знакомыми. О том, что отца убили, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что в ноябре 2013 года он проживал в доме по <адрес>. Вместе с ним около 3 месяцев проживал мужчина по имени ФИО2, по кличке «<данные изъяты>», то есть погибший, с которым у них сложились хорошие отношения. С ФИО2 они проживали в комнате, расположенной на заброшенном 2-м этаже <адрес>, который подлежал сносу. У них была комната, где находился диван, два кресла и они спали вдвоем на диване, чтобы было теплее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа они с ФИО2 легли спать. Они были трезвые. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел их общий знакомый Кузьмин <данные изъяты>, по кличке «<данные изъяты>», который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кузьмин сел в кресло и позвал к себе ФИО2, который встал и подошел к нему. Кузьмин сидел в кресле, а ФИО2 стоял перед ним на полу. Кузьмин стал спрашивать ФИО2, где живет мужчина по имени ФИО21, на которого ранее работал ФИО2. ФИО2 пояснил, что ФИО21 проживает в районе Северо-Запада, но точный адрес не знает. Кузьмин на это сказал ФИО2, что если в течение 10 секунд он не скажет ему адрес ФИО21, то он начнет его избивать. ФИО2 ответил, что не знает. После чего Кузьмин встал с кресла и ударилФИО2 правой рукой в область лица, отчего у последнего сразу пошла кровь и тот упал на пол. Кузьмин сразу же стал бить лежащего ФИО2 руками и ногами по различным частям тела. Всего он нанес ФИО2 более 2-х ударов каждой рукой и каждой ногой в область головы и остальных частей тела ФИО2, сколько ударов Кузьмин нанес ФИО2, он пояснить не может, но много. ФИО2 просил прекратить Кузьмин бить его, но тот не останавливался. Затем Кузьмин поднял с пола двумя руками дверцу от платяного шкафа, которая лежала на полу и с силой нанес ею два удара по голове ФИО2. После этого Кузьмин перестал наносить удары ФИО2. Затем ФИО2 сам поднялся с пола и сел в кресло. Кузьмин снова подошел к ФИО2 и взяв руками его за правую ногу, со словами «я тебе ее сломаю», стал выкручивать ему ногу. ФИО2 снова закричал, что ему больно и просил Кузьмин не ломать ему ногу. Кузьмин в это же время говорил ФИО2, чтобы тот больше не работал на ФИО21. Затем Кузьмин взял тряпку, стал вытирать руки и свою одежду от крови ФИО2, выражаясь нецензурно в его адрес. После этого Кузьмин ушел от них. Всего Кузьмин находился у них в комнате примерно в течение 30 минут. Он не мог сам оказать какого-либо сопротивления Кузьмин, так как является инвалидом и у него нет одной ноги. ФИО2 сидел на кресле и хрипел. Он стал звать ФИО2, но на его слова он не реагировал. Примерно через 20 минут хрип прекратился, он посветил на ФИО2 фонариком и увидел, что тот не двигается и тогда он понял, что тот умер. Во время нанесения Кузьмин ударов ФИО2, он сидел на диване, при этом все действия происходили около балконной двери, которая выходит на «Пролетарский сквер», в котором ночью работает городское освещение, в связи с чем, он хорошо видел, как Кузьмин наносил удары ФИО2. Затем он спустился на первый этаж к своей соседке ФИО26, проживавшей в кв.4 и попросил ее вызвать скорую и полицию. Никакого ножа ФИО2 никогда при себе не носил и в тот день, перед тем как его стал избивать Кузьмин, не доставал, а избивать ФИО2 Кузьмин стал после требования назвать адрес ФИО21.

Показаниями свидетеля ФИО7 которая пояснила, что она проживала вдвоем с мужем ФИО7 в доме в котором осталось две жилые квартиры - это их и <адрес>, в которой проживала ФИО16 со своим сыном. На втором этаже их дома, в заброшенных квартирах ночуют «бомжи», среди которых на втором этаже проживал Кузьмин, у которого ампутирована нога. С Кузьмин на втором этаже также проживал ФИО2, который помогал Кузьмин передвигаться. К ним на второй этаж часто ходили их друзья, тоже «бомжи». Ночью с 07 на ДД.ММ.ГГГГ она спала и никакого шума не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра она услышала, как Кузьмин зовет ее с лестничной площадки и открыв ему, он попросил ее вызвать сотрудников полиции, пояснив, что убили ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая пояснила, что ранее она проживала вдвоем с сыном ФИО8 в доме по<адрес>. На втором этаже были не жилые квартиры, в которых ночевали «бомжи». Чаще всего там ночевал ФИО10, который является инвалидом и к которому часто приходили его знакомые. С Кузьмин она видела мужчину по имениФИО2, который помогал Кузьмин и ночевал с ним в одной из заброшенных квартир на втором этаже над ее квартирой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она проснулась от грохота над её квартирой. Шум был очень сильный, то утихал, то возобновлялся, как будто что-то кидали на пол. Особого значения она этому не придала, так как в данной квартире часто ругались и дрались. Среди шума слышались мужские голоса, нецензурная брань. Утром около 8 часов 08.11.2013г. она, находясь у себя услышала, как со второго этажа спустился Кузьмин и просил ее соседку вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, пояснив, что убили ФИО2.

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> лежит убитый мужчина (л.д. 12)

Рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время выезда было установлено, что труп имеет видимые телесные повреждения (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена <адрес> и обнаружен труп мужчины, сидящий в кресле, с повреждениями. При осмотре указанной квартиры обнаружено и изъято: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с двери платяного шкафа; окурок сигарет «Saint Georg» с пятнами вещества бурого цвета; шарф с пятнами вещества бурого цвета; дверь платяного шкафа с пятнами и каплями вещества бурого цвета; срезы обоев со стены с каплями вещества бурого цвета (л.д. 30-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена <адрес>, где было обнаружено и изъято: брюки и пара кроссовок (л.д. 25-29).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Кузьмина Н.А. установлено алкогольное опьянение (л.д.11).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Кузьминым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой свидетель ФИО10 в присутствии обвиняемого Кузьмина Н.А. и защитника последнего Мезенцевой Н.Е. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах избиения Кузьминым Н.А. ФИО2, из которых следует, что Кузьмин Н.А. нанес его знакомому ФИО2 множественные удары кулаками и ногами, а также доской в область головы и тела, с которыми обвиняемый Кузьмин Н.А. согласился частично, пояснив, что всех подробностей происходящего он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 68-71)

Протоколом проверки показаний с участием обвиняемого Кузьмина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой последний изложил обстоятельства, при которых он нанес мужчине два удара, один из которых левой ногой в область головы, а затем снизу второй удар правым коленом в область головы продемонстрировав свои действия на манекене, наносил ли этому мужчине он еще удары, не помнит (л.д. 68-71)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была произведена выемка в ОБУЗ «Бюро СМЭ» Комитета здравоохранения <адрес> предметов одежды с трупа неизвестного мужчины по имени ФИО2, опознанного как ФИО2: джинсовых брюк с пятнами вещества бурого цвета; свитера вязанного светло-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; толстовки темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; пары носок черного цвета (л.д. 158-161).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2013г. в ходе которого осмотрены брюки; пара кроссовок; джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета; свитер вязанный светло-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; толстовка темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; пара носок черного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с двери платяного шкафа; окурок сигарет «Saint Georg» с пятнами вещества бурого цвета; шарф с пятнами вещества бурого цвета; дверь платяного шкафа с пятнами и каплями вещества бурого цвета; срезы обоев со стены с каплями вещества бурого цвета (л.д. 183-187), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 188).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого у неизвестного мужчины опознанного, как ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: А. Головы:

1) прерывистая ссадина в левой лобно-теменной области размерами 5x2 см,
поверхность темно-красная, слегка влажная, запавшая, длинник ориентирован продольно,
форма неопределённая, отслоение эпидермиса не выражено;

2) щелевидная рана в проекции наружной четверти левой надбровной дуги, зияние 0,5, длиной при сведении 2,5 см, края неровные, осаднены, скошены внутрь, дно -кровоподтёчные мягкие ткани;

3)     щелевидная рана левой скуловой области с неровными скошенными вверх слегка осадненными краями зияние 0,5 см, длина при сведении 4 см; в ее окружности розовато-синюшный кровоподтек всей скуловой области размерами 6x7 см овальной формы с нечеткими контурами дно - кровоподтёчные мягкие ткани;

4)     ссадина верхней трети спинки носа овальной формы размерами 0,8x1,5 см с темно-красной слегка влажной запавшей поверхностью, форма неопределённая, отслоение эпидермиса не выражено; в ее окружности розовато-синюшный кровоподтек, переходящий на веки глаз, верхние - полностью, нижние - внутренние половины;

5) рана по краю подбородочного выступа с -осадненными скошенными вверх краями зияние - 1см, длина при сведении - 6 см, верхний край скальпирован на 1,5 см, дно -кровоподтёчные мягкие ткани;

6) массивный кровоподтек всей верхней губы размерами 3x8 см, синюшно-багровый снаружи, тёмно-красный внутри, припухлость; щелевидная поперечная рана внутренней поверхности верхней губы на границе с деснами с перемычками между краями, длиной при сведении - 3 см, проникающая в носовой проход справа.

7) вертикальный перелом тела нижней челюсти справа между лунками 4 и 5 зубов; края волнистые, скошенные назад;

8) перелом нижних отделов носовой перегородки (хрящей и сошника - оскольчатый), наружных стенок полости носа, включая носовые кости;

9) кровоизлияния в пазухи клиновидной кости и решетчатой кости.
Б. Шеи

1) поперечный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние тёмно-красного цвета в мягкие ткани по передней поверхности гортани; слабо выраженное кровоизлияние под капсулу правой доли щитовидной железы.

В. Туловища.

1)           прерывистые кровоизлияния в проекции верхней трети грудины темно-красного цвета размерами 5x6x0,5 см

2)     прерывистые кровоизлияния в проекции мечевидного отростка грудины темно-красного цвета размерами 5x6x0,5 см;

3) массивное кровоизлияние в левую подлопаточную область;

4) слабо выраженное прерывистое кровоизлияние в правую подлопаточную область;

5) переломы ребер справа: 2-10 ребер по линии, соединяющей переднюю и заднюю подмышечные линии; 8-11 ребер по линии, соединяющей лопаточную и околопозвоночную линии;

6) переломы ребер слева: 2-10 ребер по линии, соединяющей среднеключичную и
переднеподмышечную, 7,8 ребер по среднеподмышечной линии, 9 ребра по
заднеподмышечной, 10 ребра по заднеподмышечной и лопаточной, 11 ребра по
среднеподмышечной, заднеподмышечной и лопаточной линиям, 12 ребра по лопаточной
линии;

7) массивное кровоизлияние базальных отделов нижней доли правого легкого шириной
7 см и нижнего края нижней доли левого легкого шириной 2 см на всю толщу паренхимы;

Смерть неизвестного мужчины, опознанного, как ФИО2 наступила от тупой механической сочетанной травмы тела (ТМСТТ), компоненты которой следует рассматривать только в совокупности, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса.

Вызвавшая наступление смерти вышеуказанная ТМСТТ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающих жизни состояний и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все обнаруженные повреждения образовались при травматическом контакте с твёрдыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается их размерами, локализацией на различных участках поверхности тела, при отсутствии повреждений выступающих частей тела между ними.

Анализ морфологии, локализации и взаиморасположения телесных повреждений, с учётом анатомических и геометрических особенностей строения тела человека следует считать, что на теле неизвестного мужчины 11 областей травматизации из них: на голове 6 областей травматизации (п. 1А 1-6); на шее 1 область травматизации (п. 1Б 1); на туловище 4 области травматизации (п. 1В 1-4). Каждая из указанных областей могла подвергаться травматизации неоднократно (л.д. 146-154)

Заключением эксперта № от 27.11.2013, согласно выводам которого кровь трупа неизвестного мужчины по имени ФИО2 по системе АВО относится к Ар группе с сопутствующим антигеном Н, по системе гаптоглобин - к фенотипу 2-2.

Кровь подозреваемого Кузьмина Н.А. по системе АВО относится к Ооф группе, по системе гаптоглобин - к фенотипу 2-2.

В пятнах на 3-х кусках обоев, на куске марли в объекте 6, на окурке от сигареты «Святой Георгий» в объекте 8, на шарфе, на двери в объектах 55-57, представленных на исследование, в пятнах на брюках и кроссовках Кузьмина Н.А., в пятнах на толстовке, на свитере и на джинсовых брюках неизвестного мужчины, обнаружена кровь человека АР группы с сопутствующим антигеном Н, при условии ее образования от одного человека, что не исключает образования крови от неизвестного мужчины по имени ФИО2. Что касается Кузьмина Н.А., то при условии наличия у него источника кровотечения, примесь его крови исключить нельзя.

В пятнах объектов 5 на куске марли, 58 на двери найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н, а также изогемагглютинин анти-В, позволяющие высказаться о принадлежности крови одному человеку, имеющему АР группу крови с сопутствующим антигеном Н, которая могла образоваться от трупа неизвестного мужчины по имени ФИО2 и не могла произойти от Кузьмина Н.А.

На окурке от сигареты «Святой Георгий» в объекте 7 слюна относится к Ооф, которая могла образоваться от Кузьмина Н.А. и не могла произойти от неизвестного мужчины (л.д. 165-171)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмина Н.А. в совершении инкриминируемого преступления является полностью доказанной, а поэтому его действия квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Ибо он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 умышленно нанес последнему не менее 1-го удара кулаком правой руки в область головы, от которого ФИО2 упал на пол, а затем нанес руками и ногами не менее 3 ударов в область головы, 1 удара в область шеи и 4 ударов в область туловища ФИО2, а затем деревянной дверцей от платяного шкафа с силой нанес последнему не менее 2 ударов в область головы и в результате умышленных преступных действий Кузьмина Н.А., от которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, вызванная тупой механической сочетанной травмы тела (ТМСТТ), которая осложнилась развитием угрожающих для жизни состояний - острой дыхательной недостаточности вследствие нарушения дыхательной экскурсии грудной клетки, вызванной переломами грудины и рёбер, аспирации (вдыхания в лёгкие) крови из повреждённых сосудов полости носа, а также травматического шока, которые и явились непосредственной причиной смерти и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Поскольку исходя из количества и характера нанесенных повреждений, физического состояния подсудимого Кузьмина Н.А., нанося множественные удары кулаками и ногами в область головы, шеи и туловища потерпевшего, а затем не менее двух ударов дверцей от шкафа в область головы, которые и повлекли причинение ему тупой механической сочетанной травмы тела, от которой наступила смерть ФИО2, о чем свидетельствуют как показания очевидца – свидетеля ФИО10, а также заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО2 11 областей травматизации из них: на голове 6 областей травматизации, на шее 1 область травматизации и на туловище 4 области травматизации, причем каждая из указанных областей могла подвергаться травматизации неоднократно, умысел у него был на причинение ФИО2 тяжкого вреда, опасного для его жизни, то есть, он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желал этого.

Ибо психическое состояние Кузьмина Н.А. сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-180), в обоснованности выводов которых у суда сомнений не имеется, он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Доводы подсудимого Кузьмина Н.А. о том, что причиной избиения им мужчины, как оказалось ФИО2, послужило то, что пройдя в комнату, в которой не было света, он поздоровался с дядей ФИО10 который лежал на диване и пройдя к креслу, расположенному слева от дивана, увидел слева мужчину, который вставал с дивана и он понял, что в квартире есть еще кто-то, у которого в руках что-то блеснуло и как ему показалось - это был нож и он предположил, что это парень по имени ФИО2, который ему известно, был боксёром и с которым у него ранее за неделю до этого был конфликт, а поэтому предполагая, что ФИО2 может на него кинуться драться, то сразу же, как только его увидел, он ударил его левой ногой в область головы, а затем нанес ему снизу удар правым коленом в область его головы и бил ли он еще этого мужчину, в том числе деревянной дверцей от шкафа по голове, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд признает надуманными и не состоятельными и расценивает их как способ защиты, которые опровергаются исследованными судом доказательствами, ибо по утверждению свидетеляФИО10, не доверять показаниям которого у суда нет никаких оснований, поскольку оснований для оговора Кузьмина Н.А. у него не имеется, зайдя в комнату, в которой он и ФИО2 спали на диване, Кузьмин <данные изъяты>, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел в кресло, позвал к себе ФИО2 и стал спрашивать у него, где живет мужчина по имени ФИО21, а на ответ последнего, что точного его адреса он не знает, Кузьмин стал его избивать кулаками и ногами, а затем поднял с пола двумя руками дверцу от платяного шкафа и с силой нанес ею два удара по голове ФИО2, затем стал выкручивать ему ногу, при этом ФИО2 все время просил его, чтобы он его не бил, так как ему больно, после чего Кузьмин ушел.

О том, что Кузьмин Н.А. наносил потерпевшему ФИО2 помимо множественных ударов кулаками и ногами в область головы, шеи и туловища, также и дверцей от шкафа в область головы, о чем утверждает свидетель ФИО10, нанесение им ударов потерпевшему дверцей от шкафа подтверждается также наличием обнаруженных при осмотре места происшествия пятен бурого цвета на дверце от шкафа, которые согласно заключения биологической судебной экспертизы являются кровью человека, образование которой не исключается от неизвестного мужчины по имени ФИО2, то есть ФИО2

В силу вышеизложенного, оснований для оправдания подсудимого Кузьмина Н.А., равно как и переквалификации его действий на ст. 108 ч.1 УК РФ на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд не находит.

При определении подсудимому Кузьмину Н.А. вида и размера назначаемого наказания, в соответствии ст.43, 60-61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности, характеризующие подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого Кузьмина Н.А. в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное сообщение им в органы полиции ОП-1 с указанием адреса на <адрес> о том, что мужчине требуется медицинская помощь, а также его объяснение отДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), данное им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, об обстоятельствах нанесения им и причинения повреждений потерпевшему.

Поскольку Кузьмин Н.А. совершил инкриминируемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимый Кузьмин Н.А. по месту содержания под стражей удовлетворительно (л.д.195-196).

При этом суд не может признать в качестве отрицательной характеристики Кузьмина Н.А. представленные стороной обвинения справку-характеристику ст. УУП ОП-8 УМВД России по <адрес>, а также характеристику ст. УУП ОП-6 УМВД России по <адрес> о том, что Кузьмин Н.А. поддерживает связь с ранее судимыми лицами, нарушал общественный порядок, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поскольку по утверждению Кузьмина Н.А. по <адрес> он не проживает несколько лет, а проживает у сожительницы на <адрес>, с участковыми уполномоченными, давшими эти характеристики он не знаком и кроме того, изложенные в них обстоятельства, характеризующие Кузьмина Н.А. с отрицательной стороны, более ничем не подтверждены.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Кузьмину Н.А. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, определив ему местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФв ИК строгого режима.

Поскольку оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, а наличие у него смягчающих обстоятельств учитывает при определении ему размера наказания в пределах санкции данной статьи.

Суд не находит также оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, для изменения Кузьмину Н.А. категории преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую.

Поскольку Кузьмин Н.А. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по ст.118 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцев ограничения свободы, которому зачтено в срок наказания содержание под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и с 15.01. по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 1 месяц 7 дней и постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание ему заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 23 дня в колонии-поселении, то в силу ст.70 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 месяцев лишения свободы.

При этом, в силу ст.71 ч.2 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Кузьмин Н.А. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, подлежит исполнению самостоятельно.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства - брюки; пара кроссовок; джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета; свитер вязанный светло-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; толстовка темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; пара носок черного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с двери платяного шкафа; окурок сигарет «Saint Georg» с пятнами вещества бурого цвета; шарф с пятнами вещества бурого цвета; дверь платяного шкафа с пятнами и каплями вещества бурого цвета; срезы обоев со стены с каплями вещества бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мезенцевой Н.Е. на предварительном следствии по назначению следователя, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Кузьмина Н.А. в доход федерального бюджета.

Поскольку суд назначает Кузьмину Н.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузьмина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 118 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, которое постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 23 дня в колонии-поселении, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Кузьмину Н.А. наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания Кузьмину Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в срок наказания содержание его под стражей сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Кузьмин Н.А. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу осужденного Кузьмина Н.А. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Взыскать с осужденного Кузьмина. Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей.

Вещественные доказательства - брюки; пара кроссовок; джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета; свитер вязанный светло-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; толстовка темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; пара носок черного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с двери платяного шкафа; окурок сигарет «Saint Georg» с пятнами вещества бурого цвета; шарф с пятнами вещества бурого цвета; дверь платяного шкафа с пятнами и каплями вещества бурого цвета; срезы обоев со стены с каплями вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Кузьминым Н.А. в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузьмин Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): приговор В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.03.2014 г. был обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам оставлен без изменения и вступил в законную силу 12.05.2014 г.

Судья: подпись (В.А. Феоктистов)

Секретарь: подпись (Г.В.Томнюк)